La arbitraria asignación de magistraturas

El pasado sábado, el Consejo Estatal del IEE aprobó el acuerdo por medio del cual se asignan las magistraturas del TSJ y se declara la validez de la elección del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial del Estado de Chihuahua.

Para tal efecto, los consejeros electorales adoptan los siguientes criterios:

Para la asignación de magistraturas en cada materia se dispondrán de dos listas, una de hombres y otra de mujeres, en orden decreciente conforme al número de votos de cada candidatura en la elección.

Según el número de cargos por materia, se realizará la asignación de manera alternada entre mujeres y hombres, conforme al orden de cada lista. Cuando haya dos o más cargos por asignar, la alternancia en la asignación iniciará con mujer.

En la asignación, cuando menos el 50% del total de cargos en cada una de las materias deberá corresponder a cada género, pero podrán ser asignadas más mujeres que hombres en materias cuya conformación sea impar. Supuesto que no aplica para los hombres, salvo que exista imposibilidad ante la ausencia de candidaturas de mujeres.

Para la revisión de la paridad de género, se deberá atender a las vertientes horizontal y vertical. La revisión vertical se realizará sobre el total de asignaciones por materia en cada órgano judicial o distrito, asegurando que cuando menos el 50% de las personas asignadas sean mujeres. La revisión horizontal se realizará sobre el total de asignaciones por órgano judicial o distrito, asegurando que cuando menos el 50% de las personas asignadas sean mujeres.

Si de la revisión vertical u horizontal se advierte que el resultado es contrario a las reglas establecidas para la asignación, se deberá realizar los ajustes necesarios para garantizar la paridad de género. Para el ajuste, se asignará a la o las mujeres que, sin haber sido asignadas, en orden decreciente, cuenten con el mayor porcentaje de votación respecto de la participación ciudadana de entre todas las materias del distrito, según el caso, hasta cumplir con la paridad de género.

…………………

En la elección de magistraturas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chihuahua en materia civil, conforme a la Convocatoria emitida por el H. Congreso del Estado, deben asignarse once cargos, por lo que la asignación debe iniciar con una mujer.

Las personas asignadas alternadamente entre mujeres y hombres conforme al orden decreciente de la votación son:

Nombre de la candidatura (civil)	Votación
DIANA MARGARITA FELIX SIERRA	93,512
YAMIL ATHIE GOMEZ	110,248
CRISTINA GUADALUPE SANDOVAL HOLGUIN	92,163
EMMANUEL CHAVEZ CHAVEZ	73,132
DEBBIE LEON CHACON	91,643
ANDRES ALFREDO PEREZ HOWLET	69,638
NYRIA JANETTE TREVIZO RIVERA	85,637
SAUL EDUARDO RODRIGUEZ CAMACHO	69,536
GLORIA ANGELICA MENDOZA BELTRAN	84,822
ROBERTO ANDRES FUENTES RASCON	67,619
KARINA IVONNE CASTAÑEDA CARREON	83,599

Al ser seis cargos para mujeres y cinco cargos para hombres, cuando menos el 50% del total en esta materia corresponde a mujeres, cumpliendo con el criterio de paridad vertical.

………………

A simple vista, se puede apreciar que, con excepción de un candidato varón, el número de votos obtenidos por las candidatas mujeres, es mayor a la obtenida por el resto de los candidatos varones a los que el IEE le concedió la asignación al cargo de magistrados civiles.

Tal y como lo reconocieron los integrantes del Consejo Estatal; en los términos del Cuadro siguiente:

Nombre de la candidatura	Votación
ATHIE GOMEZ YAMIL	110,248
FELIX SIERRA DIANA MARGARITA	93,512
SANDOVAL HOLGUIN CRISTINA GUADALUPE	92,163
LEON CHACON DEBBIE	91,643
TREVIZO RIVERA NYRIA JANETTE	85,637
MENDOZA BELTRAN GLORIA ANGELICA	84,822
CASTAÑEDA CARREON KARINA IVONNE	83,599
SALVADOR NAVEJAS ELVIA MARIELA	78,128
SALCIDO BURROLA ADRIANA	76,352
CHAVEZ CHAVEZ EMMANUEL	73,132
PEREZ HOWLET ANDRES ALFREDO	69,638
RODRIGUEZ CAMACHO SAUL EDUARDO	69,536
ROBERTO ANDRES FUENTES RASCON	67,619

Ahora bien, si se toma en cuenta que la elección de juzgadores estatales se realiza en base al principio de mayoría relativa, en el que el candidato que obtenga más votos, es quien logra el triunfo electoral.

Luego, la asignación de magistraturas (de todas las materias) debe ser a favor de aquellos candidatos que obtuvieron un mayor número de votos.

Sin embargo, de manera inexplicable (o parcial) los consejeros electorales del IEE optaron por aprobar las asignaciones de magistraturas, so pretexto de aplicar, de manera elemental, el principio de paridad de género, atendiendo a un riguroso 50%; sin tomar en cuenta la cantidad de votos, de mayor a menor.

Excluyendo con ello, de manera arbitraria, a candidatas mujeres que obtuvieron una votación mayor a los candidatos hombres.

Fingiendo demencia, sin importarles contradecir los numerosos precedentes jurisprudenciales en los que se establece que:

Lo anterior considerando, en principio, que las disposiciones normativas que incorporan el mandato de paridad de género o medidas afirmativas deben interpretarse y aplicarse procurando el mayor beneficio de las mujeres, por ser medidas preferenciales a su favor, orientadas a desmantelar la exclusión de la que han sido objeto en el ámbito político.

El nombramiento de más mujeres que hombres en los organismos públicos electorales, o inclusive de la totalidad de sus integrantes, como parte de una política pública encaminada a garantizar el acceso real de las mujeres a los cargos públicos electorales, es acorde con la interpretación del principio de paridad, como un mandato de optimización flexible, en la medida en que permite acelerar y maximizar el acceso real de las mujeres a tales cargos públicos, a partir de la conformación de diversas reglas de acción, encaminadas a establecer un piso y no un techo para la participación de las mujeres en igualdad de oportunidades.

Por ende, en la configuración de cargos de elección popular impera una obligación de observar el principio de paridad de género, lo que provoca instrumentar mecanismos para reducir las desigualdades entre las mujeres y los hombres; y, fundamentalmente, para lograr una participación plena y efectiva de aquéllas en todos los ámbitos en los que se desarrolla el servicio público.

Tengo conocimiento de que algunas candidatas mujeres ya interpusieron juicios para la protección de los derechos políticos de los ciudadanos (JDC) para lograr su asignación como magistradas; los cuales deberán de ser resueltos en los próximos días por los magistrados electorales del TEE.

Estaremos atentos…