Acosta Félix defiende protección legal y responde a señalamientos de Javier Corral

30 de septiembre de 2026.-

El auditor superior del Estado, Acosta Félix, respondió a los señalamientos del exgobernador y senador Javier Corral en torno a la fiscalización de recursos derivados de la reestructuración de la deuda estatal, así como a la propuesta para otorgarle fuero constitucional.

De acuerdo con Acosta Félix, la postura de Corral respecto a la competencia para auditar los recursos habría cambiado con respecto a los criterios aplicados durante su administración.

“La argumentación del exgobernador es que los recursos que consideramos nosotros que se desviaron en el contrato de reestructuración de la deuda son recursos de participaciones federales. Y ahora él argumenta que esos recursos deben ser auditados por la Federación”, señaló.

El auditor recordó que durante el gobierno de Corral fueron fiscalizados por la Auditoría Superior del Estado recursos relacionados con presuntos desvíos registrados durante la administración del exgobernador César Duarte.

En ese sentido, Acosta Félix sostuvo que existe una diferencia entre el criterio que actualmente plantea Corral y el que, según dijo, fue aplicado durante su gestión como mandatario estatal.

Debate por el fuero constitucional

Otro de los puntos de confrontación es la propuesta para modificar la Constitución e incorporar al titular de la Auditoría Superior del Estado al régimen de fuero constitucional.

Corral cuestionó la iniciativa y señaló que existen denuncias ante la Fiscalía General de la República relacionadas con el desempeño de Acosta Félix al frente del organismo fiscalizador.

Ante ello, el auditor defendió la necesidad de contar con una protección legal para el ejercicio de sus funciones.

“Yo creo que lo que está haciendo pone en evidencia que precisamente es indispensable una protección legal porque ante una investigación profunda, técnica, profesional, que termina en acusaciones de carácter penal, luego viene la posibilidad de que un personaje con poder político e influencia vaya en contra del titular de una institución”, afirmó.

Acosta Félix también hizo referencia al fuero del que actualmente goza Corral como senador y señaló que existe una contradicción en cuestionar la protección constitucional para otros servidores públicos mientras se cuenta con una figura similar.

“Lo que es incongruente precisamente es que sea ese fuero el que él haya utilizado para que no pueda ejecutarse una orden de aprehensión pero a su vez se esté en contra de que un servidor público tenga esa misma protección”, expresó.

Informe forense, otro punto de disputa

Corral también acusó que un informe forense elaborado durante el proceso de fiscalización fue utilizado como antecedente para una denuncia presentada en 2023 ante la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua contra él y José Pedro López Elías.

El exgobernador calificó esa actuación como una denuncia que, según su versión, habría sido impulsada por la gobernadora, elaborada por el auditor y ejecutada por la Fiscalía.

Acosta Félix sostiene una interpretación distinta y señala que el informe fue resultado de una investigación técnica y profesional que derivó en señalamientos de carácter penal.

De esta manera, el conflicto entre ambas partes se mantiene en torno a la competencia para fiscalizar determinados recursos públicos, el alcance de las investigaciones de la Auditoría Superior del Estado y la propuesta para otorgar protección constitucional a su titular.