Tendrá Chihuahua reducción de más de 3 mil mdp en el PEF

CHIHUAHUA, Chih., 13 de diciembre de 2024.- Desafortunadamente para Chihuahua, no existen condiciones favorables dentro del Proyecto de Presupuesto Federal para el año 2025, puesto que refleja una serie de decisiones que ponen en riesgo el bienestar de la población, y en especial a nuestro estado priorizando el gasto corriente y la deuda pública, por encima de áreas fundamentales como salud, seguridad, educación y obra pública, dio a conocer el Presidente del PRI estatal en Chihuahua, Alejandro Domínguez.

Este presupuesto es opaco, simulador y ampliamente centralista, añadió el líder priista, por lo que dio a conocer parte d ellos motivos el cual el PEF 2025, fue votado en contra, dadas las deficiencias y el poco enfoque en las prioridades los estados para el próximo año:

Tal es así que el PRI votó en contra por estos motivos.
Gasto Público y Prioridades: A pesar de que se habla de austeridad republicana, el gasto corriente crece sin priorizar las áreas esenciales. Los recortes históricos afectan a la salud, la educación y la seguridad, mientras que el gasto en sueldos, intereses de la deuda y operación del gobierno sigue siendo elevado.

Desatención a los Programas Sociales: El presupuesto destinado a programas sociales disminuye en términos reales, afectando iniciativas clave como Sembrando Vida y las pensiones para adultos mayores y personas con discapacidad, a pesar de la inflación.

Desfinanciamiento de la Salud: Se recortan recursos importantes para la compra de medicamentos, vacunación y hospitales públicos, con afectaciones a instituciones como el IMSS-Bienestar y hospitales nacionales, lo que compromete el acceso a la salud para millones de mexicanos.

Impacto en Infraestructura y Obra Pública: La inversión en obra pública, incluyendo proyectos en agua y medio ambiente, sufre recortes drásticos. El presupuesto para proyectos viales y de infraestructura es ambiguo y no se asignan recursos de manera transparente. En el caso de nuestro estado, el PRI propuso la necesidad de designar más de mil millones de pesos para la atención provisional, y para atender toda la red carretera federal, sin embargo solo asignó 8 mil millones de pesos, para toda las carreteras del país.

Desfinanciamiento del Campo y la Educación: El sector agrícola sigue perdiendo recursos, y la modernización de riego se ve recortada en un 89%. En el ámbito educativo, las universidades públicas y programas como La Escuela es Nuestra también enfrentan recortes significativos.

Seguridad y Violencia: La seguridad pública se ve gravemente afectada con una reducción del presupuesto en un 36.77%, destacando la disminución de fondos para la Guardia Nacional y la Secretaría de la Defensa Nacional, lo que representa un abandono claro al tema de seguridad.

Simulación y Opacidad: El presupuesto carece de transparencia y se destina una gran parte a proyectos sin estudios de viabilidad ni planes ejecutivos claros, mientras se reducen recursos para proyectos con fundamentos técnicos.

Desprotección a las Mujeres y la Cultura: A pesar de las reformas en materia de igualdad de género, los recursos para la prevención de la violencia contra las mujeres se recortan. En el ámbito cultural, el presupuesto para instituciones clave como el INAH y el INBA también se reduce.

Desatención a las Entidades Federativas: Los fondos para servicios de salud y otros rubros federales disminuyen significativamente en varios estados, afectando gravemente a regiones como Yucatán, Guerrero y Campeche.
En conclusión, el también diputado Federal, dijo el Proyecto de Presupuesto 2025 refleja un desajuste entre las necesidades de la población y las prioridades del gobierno. La austeridad prometida no se traduce en mejoras concretas para los sectores más vulnerables, y pobres del país, mientras que el gasto corriente y la deuda pública continúan creciendo, en detrimento de la inversión en áreas clave para el desarrollo del país

Cabe mencionar que en el PEF 2025 en lo que respecta a Chihuahua, representa una variación absoluta de menos 3,023.4 millones de pesos; sin embargo, en términos reales representa una disminución del 0.1 %.